Ich habe den Beitrag angehört. Was ich nicht verstanden habe, das war das mit den Unterschieden zwischen den sogenannten Rassen. Zwischen Hellhäutigen seien die Unterschiede größer als zu Dunkelhäutigen. Für die Hautfarbe stimmt das doch nicht.
Oder für die Haarfarbe. Wenn sie keine Glatze haben oder im Alter ergraute Haare, dann haben Schwarze doch immer schwarze Haare. Da sind die Unterschiede doch gering. Es gibt auch Weiße mit schwarzen Haaren, aber auch solche mit blonden, roten und braunen Haaren.
Wer wird da wie verglichen? Das leuchtet mir nicht ein. Wen vergleicht man, beim Vergleich der Gruppen?
Mal mit einer Analogie erklärt: Bei Schuluntersuchungen sind die Unterschiede zwischen den Schulen innerhalb eines Bundeslandes viel größer, als die Unterschiede der Durchschnitte der Bundesländer.
Die Unterschiede zwischen den genetischen Durchschnitten hellhäutiger Europäer und dunkelhäutiger Afrikaner sind viel geringer, als die Unterschiede zwischen Einzelindividuen.
Hallo,
Ich habe den Beitrag angehört. Was ich nicht verstanden habe, das war das mit den Unterschieden zwischen den sogenannten Rassen. Zwischen Hellhäutigen seien die Unterschiede größer als zu Dunkelhäutigen. Für die Hautfarbe stimmt das doch nicht.
Oder für die Haarfarbe. Wenn sie keine Glatze haben oder im Alter ergraute Haare, dann haben Schwarze doch immer schwarze Haare. Da sind die Unterschiede doch gering. Es gibt auch Weiße mit schwarzen Haaren, aber auch solche mit blonden, roten und braunen Haaren.
Wer wird da wie verglichen? Das leuchtet mir nicht ein. Wen vergleicht man, beim Vergleich der Gruppen?
Mal mit einer Analogie erklärt: Bei Schuluntersuchungen sind die Unterschiede zwischen den Schulen innerhalb eines Bundeslandes viel größer, als die Unterschiede der Durchschnitte der Bundesländer.
Die Unterschiede zwischen den genetischen Durchschnitten hellhäutiger Europäer und dunkelhäutiger Afrikaner sind viel geringer, als die Unterschiede zwischen Einzelindividuen.